Brèves 13 04 2012

Règlements de comptes
A Marseille, tout va bien. Les truands continuent de s'entretuer dans des règlements de comptes/exécutions qui sont du pain béni pour la police et la justice. Bientôt on pourra vraiment enlever beaucoup de policiers inutiles dans les rues de Marseille.

"Un homme de 26 ans a été tué jeudi vers 21H50 par plusieurs balles de kalachnikov alors qu'il se trouvait dans sa voiture sur un parking du 8e arrondissement de Marseille, 24 heures après l'assassinat, selon un scénario similaire, du neveu d'un caïd décédé du trafic de drogue."
http://www.lepoint.fr/societe/nouveau-reglement-de-comptes-a-marseille-le-deuxieme-en-24-heures-13-04-2012-1451196_23.php

Détruire les supermarchés de la drogue
Abattre des barres d'immeuble pour éradiquer le trafic de drogue.
Voilà une grande idée. Mais comment n'y avait-on pas songé plus tôt?
Tout le monde le sait, certains immeubles sont une malédiction et engendrent des trafics de drogue, de la violence et des réglements de comptes.
Après le Karcher, la dynamite!
Mais où allons-nous? On ne le sait pas, mais on y va.
La question est de savoir si les "choufs" des dealers laisseront passer les artificiers qui viendront placer les charges ou les refouleront avec énergie. Problème?
Et va-t-on évacuer la population avant de tout faire péter...?
Détruisons ces immeubles et tout sera fini. Elle est pas belle, la vie?!!
http://www.lamarseillaise.fr/justice-faits-divers/a-la-dynamite-plutot-qu-au-karcher-26403-2.html

Caméras de surveillance
A Marseille, il y en aura 1800 fin 2014, selon le maire.
Déjà, à ce qu'on veut bien nous dire, 38 policiers municipaux sont affectés en six équipes à la surveillance des écrans, bien au chaud et à l'abri des violences de la cité.
Les bandits n'ont qu'à bien se tenir.
On en arriverait presque à se demander, comme ça, si on ne nous prend pas tous pour des imbéciles...
Comme si les voyous, les gangsters, les truands de tout poil, les dealers, les racketers et autre voleurs allaient perpétrer exprès leurs coupables activités sous l'oeil atone des caméras de surveillance urbaine. Et bien, vous allez rire, mais beaucoup de trafics se font juste au pied du poteau qui porte la caméra, car c'est l'endroit le plus sûr de la rue. Personne ne surveille cet endroit. Ah, on est bien parti avec ça! D'une façon générale, on sait aujourd'hui que les caméras de surveillance n'ont aucune efficacité et peuvent servir à la justice, parfois, à résoudre de rares affaires.
http://www.lexpress.fr/actualite/societe/marseille-devrait-se-doter-de-1800-cameras-de-surveillance-d-ici-2014_1104048.html

Le soutien du vote blanc

En cette période électorale, on a l'impression que le vote est de plus en plus symbolique et que c'est bien tout ce qui subsiste de l'illusion de la démocratie.
On ne sait pas très bien pour qui voter et quelle en sera, de toute façon, l'utilité.
C'est bien le moment de parler du vote blanc qui est un véritable vote sanction dont la signification est: "aucun candidat ne nous inspire confiance".
Autrement, le vote blanc est celui d'un citoyen qui s'est déplacé pour aller faire son devoir électoral et il en est tout aussi méritant que celui qui a voté pour un candidat.Voter blanc est un avis complet, une opinion exprimée, une position intelligente et réfléchie, un acte citoyen positif lorsqu'il n'existe plus d'autre choix utile, intelligent et sûr pour la France.

Pourtant, la république, la classe politique et la loi continuent d'ignorer ce droit fondamental de l'électeur de voter selon son bon vouloir et donc d'exclure tous les candidats de son choix parce qu'aucun candidat ne lui convient.

Alors, pourquoi ne pas comptabiliser nos votes?
Il semble que cela gêne beaucoup ceux qui prétendent déjà nous gouverner avec bien peu de voix. 20, 30, 40% au maximum. C'est-à-dire des hommes et des femmes qui ne représentent qu'un part minoritaire des Français et qui président à notre destinée à tous. C'est inacceptable...

En fait, déjà, il faudrait éditer un modèle de bulletin qui serait le même pour toute la France, téléchargeable sur internet, et sur lequel on lirait: "Ceci est un bulletin blanc et en aucun cas une abstention" et en plus petit, en-dessous, "J'ai fait mon devoir de citoyen en venant voter". Cela finirait peut-être par toucher et faire réfléchir de plus en plus de gens qui font les dépouillements. Enfin, il me semble.

Aujourd'hui même, je vous propose ce bulletin blanc à diffuser largement autour de vous, à vos amis et à votre famille. Vous pouvez l'imprimer et le découper en suivant le liseré gris pâle qui vous donne la taille légale d'un bulletin de vote, 105 x 148 mm.

Téléchargez votre bulletin ici (copiez-collez l'image dans votre ordinateur et imprimez-là en vérifiant que le format est respecté par votre imprimante) :
http://www.dilaurus.org/Host/bulletinblanc.htm

***

Parti du vote blanc :
http://www.parti-du-vote-blanc.fr

Groupe Facebook "Parti du vote blanc" :
http://www.facebook.com/groups/103401863035169

Pourquoi je n'ai pas voté le 7 juin 2009? :
http://unmondemerveilleux.eklablog.com/pourquoi-je-n-ai-pas-vote-le-7-juin-a523092

Quel similitude entre l'équipe de Marseille et la politique actuelle?

... La médiocrité des résultats, la minabilité du jeu, les échecs successifs, les promesses non tenues, l'argent jeté par les fenêtres. L'OM en est au même point que la campagne électorale pour les présidentielles, c'est-à-dire à zéro, au ras des pâquerettes, vide, glauque, écoeurante, à vomir.

Des joueurs qui glandent sur le terrain, qui marchent tranquillement au lieu de courir, les mains dans les poches, en profitant du printemps, de l'air pur et des petits oiseaux. On les verrait bientôt sortir leur pipe et un journal et s'installer dans un coin sur un siège de pique-nique pour lire les nouvelles ou faire une petite sieste.

Les chemises, elles sont bien sèches à la fin du match, croyez-moi.
L'OM, aujourd'hui, c'est le rouge de la honte et pas le bleu ciel de Marseille.
Pour faire une équipe, il faut déjà travailler ensemble, tirer dans le même sens, avoir une parfaite harmonie de groupe, suivre son coach jusqu'au bout et ne pas faire cavalier seul.
Au lieu de ça, on a l'impression que c'est chacun pour soi et Dieu reconnaîtra les siens !

Mais comment des gens qui touchent entre 100 000 et 200 000 euros par mois peuvent-ils être aussi mauvais? Je l'ai déjà dit par ailleurs, c'est justement parce que ces garçons qui, il faut bien le dire, n'ont pas inventé l'eau chaude, touchent précisément des salaires aussi astronomiques.
Mettez-vous à la place de n'importe quel gamin de banlieue et proposez-lui ce salaire.
Il le prendra en se disant "je joue six mois peinard et je peux prendre ma retraite"...
C'est le concept même du fonctionnaire payé de la même façon qu'il fasse son travail ou non et de quelque manière que ce soit. A la longue, il ne fait plus rien.
Si on veut rebooster cette équipe de minables, de pieds carrés et de losers, il va falloir les mettre au régime. Je propose pour tout le monde un fixe du montant du SMIC et 10 000 euros pour chaque but marqué. Et là, on verra après quoi ils courent.
En plus, ce sera tout bonheur pour les supporters qui devront payer moins cher leur entrée au stade.
Supporters qui, aujourdhui, sont écoeurés de leur équipe préférée.

Dans tous les cas, il faudra trouver quelque chose, parce que les explications et les excuses bidons qu'ont nous sert à chaque fin de match commencent à être un peu usées!
Evidemment que vous avez été mauvais, que vous avez été nuls, que l'équipe adverse a bien joué et pas vous et qu'elle était motivée et pas vous !!
Tout le monde l'a vu, c'est pas la peine de développer...
Arrêtez de pleurnicher sur votre sort et mettez-vous au boulot, bande de cloches !!

Bayern Munich – OM : Bonjour tristesse
http://prolongations.sports.fr/post/2012/04/04/Bayern-Munich-OM-:-Marseille-dit-adieu-a-lEurope

Le célibat des prêtres

Le voeu (imposé) de chasteté a toujours été une cause de perturbations et de tourments psychologique pour les prêtres, à l'exception de ceux qui avaient une libido proche de zéro.
Pour faire le bien, pour donner aux autres, il faut déjà être bien soi-même dans sa peau.
Le sexe est naturel et il n'y a que la perversion religieuse qui peut le condamner hypocritement, surtout lorsqu’on connaît l’histoire du Vatican, de la papauté et des orgies et bacchanales qui se déroulaient au St Siège à certaines époques…
 

Il ne peut pas y avoir de sincérité dans une telle régression et une telle frustration.
Donc, les prêtres ont toujours eu des relations sexuelles avec des maîtresse ou des prostituées et pour certains des relations homosexuelles et pédophiles. Une belle réussite.

Il ne s’agit que d’un abus de pouvoir de la part de certaines autorités religieuses qui ne supportent pas l’idée que les prêtres ne vivent pas dans la souffrance et dans le sacrifice. C’est aussi une sorte d’aliénation et d’abrutissement d’ascendant de pouvoir.

Le célibat des prêtres n’est justifié par rien. Scientifiquement, il est perturbant, frustrant et dégradant de se voir infliger un tel mode de vie. La mission du prêtre ne peut qu’en être entachée. Le célibat des prêtres est un échec social. Sexuellement, c’est une source de conflits intérieurs, de confusion mentale, de dépression, de psychoses, de névroses, de perversions et de dérives.

Légalement, il devrait être purement et simplement interdit d’imposer une telle contrainte professionnelle (pour la société civile et le droit, la prêtrise est une activité professionnelle rémunérée) a des hommes ou des femmes qui ont choisi cette activité. Les lois des pays du monde ne sauraient en aucun cas être imposées par Rome et le Vatican.

Dans les communautés religieuses, le problème est plus complexe. Mais il ne devrait pas y avoir d’obstacle à des communautés religieuses mixtes dans lesquelles les religieux des deux sexes pourraient être mariés et élever leurs enfants.
 

Ni la mixité, ni le mariage, ni les enfants, ne sauraient être considérés comme des obstacles à l’accomplissement d’une mission, d’un engagement, d’une vocation, d’un apostolat dans le cadre religieux et dans l’exercice d’une vie de prière et de méditation. Aujourd’hui, les religieux des deux sexes dans des monastères ou des abbayes travaillent professionnellement, travaillent collectivement au service de la communauté, ont des activités de loisirs, ont des contacts avec le monde, sont informés de l’actualité, ont des contacts professionnels à l’extérieur, accueillent des visiteurs en hôtellerie et en restauration, reçoivent des visites de leurs familles et de leurs amis, font des journées portes ouvertes, ont des conflits, des inimitiés et des problèmes de personnalités et vivent comme tout le monde. Le fait d’être en communautés mixtes, d’être mariés ou d’élever des enfants serait tout à fait naturel ou légitime et ne pourrait que leur apporter de l’équilibre, de la joie de vivre et de l’harmonie.

Fédération Européenne de Prêtres Catholiques Mariés:
http://www.pretresmaries.eu/fr/Accueil.html?PHPSESSID=78ce60d83e337266ceb6fa8a0278662b

Le mariage des prêtres, pourquoi non?
http://catholiquedu.free.fr/revelation/paroissiales/MARIAGEPRETRES.htm

Vie spirituelle et célibat des prêtres
http://92.catholique.fr/faq/pretres_viespirituelle.htm

Pourquoi un clergé marié ?
Le Christ a choisi des apôtres mariés. Il devait bien savoir ce qu'il faisait
http://www.gallican.org/pmariage.htm

Lettre d’un prêtre marié écrite à un évêque en 2003
http://plein.jour.free.fr/PJ3_temoignage_un_pretre_marie_ecrit_a_son_eveque_307.htm

Une médecine malade
Relations patient/médecin, les Français pas toujours satisfaits…

Etes-vous tous parfaitement satisfaits de votre médecin généraliste « référant » (quoique certains référants puissent être des spécialistes), anciennement médecin de famille, et des relations que vous entretenez ou pas avec cette personne ?

N’avez-vous jamais eu quelques critiques à lui formuler sur des points de cette relation que vous auriez trouvés comme laissant un peu à désirer… ?

Un médecin est un être humain. Il est faillible, imparfait, il ne possède aucunement la science infuse et peut être amené, comme tout un chacun, à faire des erreurs. Le problème est de savoir dans quelle mesure il est capable de reconnaître ses erreurs et de les corriger ou bien de les nier et de se retrancher, comme certains, dans une arrogance et un mépris du patient lambda au prétexte q’icelui n’y connaît rien et n’a aucun avis à formuler. Ce médecin là, fuyez le très rapidement.
Mais si vous êtes satisfait de votre médecin, alors, vous avez de la chance et je vous recommande de rester son client ou son patient.

L’accueil en cabinet est souvent critiquable. Temps d’attente trop long, temps de consultation trop courts, diagnostics à la va vite ou dans l’erreur, prescriptions guidées et altérées par les contraintes de la sécu, posologies à la louche, mauvaises conditions d’accueil, manque d’hygiène corporelle de certains praticiens (la plupart des médecins généralistes ne se lavent pas les mains entre les patients, ce qui va à l’encontre du discours pédagogique réaliste selon lequel le lavage des mains est fondamental contre la transmission de nombreuses pathologies), insuffisance d’hygiène au niveau des instruments et de la table d’auscultation, mépris et arrogance du médecin pour le patient, tarification insupportable pour les plus modestes, scandales médicaux constants rapportés par les medias, de tous ordres et de tous côtés… Une fois effectué l’auscultation et le tour de la situation, le médecin se dissimule derrière son écran pour ne pas avoir à vous parler et s’adonne à de mystérieux bidouillages sur son clavier. Puis c’est la production d’une ordonnance et enfin le moment le plus important, le paiement de la consultation. Une fois le chèque fait, le médecin se précipite pour aller ouvrir sa porte et vous inviter à déguerpir rapidement, alors que vous n’avez même pas eu le temps de ranger votre chéquier et votre ordonnance et de remettre votre veste. Au suivant !

Qu’est devenu le bon médecin de famille qui connaissait chacun par cœur, qui faisait presque partie de la famille, qui prenait son temps et savait écouter ses patients, passait à la maison de temps en temps, offrait une sucette aux plus petits et savait remonter le moral des plus grands… ?

La médecine contemporaine est malade. Quel docteur pourra la soigner et la guérir ?
Malade et déshumanisée. Les avancées scientifiques et technologiques ont permis à la médecine de faire un grand pas dans la résolution de nombreux problèmes. Notamment dans l’imagerie médicale et toutes sortes de dispositif facilitant ou accompagnant le médecin dans la formulation de son diagnostic et du traitement à adopter. Mais la médecine High-Tech a gagné en performances et en vitesse ce quelle a perdu, par ailleurs, en humanité. Plus d’écoute, plus d’attention, plus de considération pour le patient/client qui est juste un cas, un pion, un numéro. Le médecin se passionne beaucoup plus pour votre carte vitale que pour vous, croyez-moi. Conséquences, les gens se tournent de plus en plus vers des médecines plus douces, plus naturelles, plus à l’écoute et plus compréhensibles. Ils en ont marre de ne rien comprendre. Homéopathie, phytothérapie, médecine chinoise, chromothérapie, luminothérapie, naturopathie, ostéopathie, hypnose, sophrologie, acupuncture, aromathérapie, chiropratique, les élixirs floraux de Bach, massage thérapeutique, méditation, musicothérapie, oligothérapie, réflexologie, techniques de respiration et j’en passe… ! Tout cela n’est pas tout à fait sérieux. Il y a du bon et du mauvais. Mais il est bien évident que la médecine traditionnelle est la seule en mesure de répondre aux affections les plus graves. Ainsi, la médecine traditionnelle en se déshumanisant renvoie ses patients vers des moyens très aléatoires qui risquent de laisser leur pathologies avancer et, à l’extrême, les conduire à la mort. C’est grave, personne ne pourra le nier.

 Aujourd’hui, la médecine n’est plus qu’une activité sordidement commerciale où chaque seconde est comptabilisée en terme de productivité, chaque geste fait à l’économie, chaque prescription assujettie à des règles administratives absurdes, incohérentes et abusives de la part des organismes sociaux.

Un autre grand problème est celui de l'afflux un peu anarchique de milliers de médecins étrangers dont la formation n'est pas forcément aussi bonne que celle des médecins formés dans nos universités. Mais la France ne veut pas former plus de médecins. Alors, ces médecins étrangers se tapent les sales besognes, notamment dans les hôpitaux. La législation n'est pas claire à ce sujet. Mais il existe un danger certain.

Une industrie pharmaceutique qui n’a que mépris pour la vie humaine et dont les produits, comme certains anticholestérolémiants, sont plus dangereux dans leurs effets secondaires que dans leur efficacité et leurs effets bénéfiques, avec des listes d’effets néfastes secondaires effarantes dont certaines se terminent tout simplement par le risque de « mort subite » !

Une lutte industrielle et commerciale sans pitié que se livrent ces monstres de l’industrie chimique dans un total mépris de toute éthique et de tout respect de la vie.
Il faut dire que les pouvoirs publics (AFSSAPS) se contentent de demander à ces industriels que leurs produits aient une efficacité minimum, mais ne tiennent absolument pas compte de leur dangerosité. On parle alors de « bénéfice-risque » comme s’il s’agissait d’une simple marque de bonbons http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-medicaments-le-dilemme-du-benefice-risque-3345.asp?1=1 
Mais il ne s’agit pas de bonbons mais de substances chimiques dangereuses destinées à soigner des maladies et à permettre la survie des malades.
145 millions de boîtes de Médiator ont été vendues en France avant son retrait du marché. Il a probablement causé 3100 hospitalisations et au moins 1300 morts entre 1976 et 2009 en France.

On sait depuis longtemps que si des jeunes lycéens affirment vouloir « faire médecine », c’est parce que « ça gagne de la tune ». La démarche s’arrête là. Pas d’idéal, pas de vocation. Faire de la tune n’est pas suffisant pour embrasser une carrière comportant autant de responsabilités. Les responsabilités, elles sont depuis longtemps remplacées par des assurances coûteuses mais supposément efficaces. Beaucoup de ces jeunes seront éliminées du cursus dès la première (15 à 20% de réussite) et la deuxième année. Les études de médecine sont très dures et fatigantes et faites dans une atmosphère perpétuelle de concours, de challenge, d’exigences, de mauvais esprit, de harcèlement, de menaces et de tracasseries par les enseignants. Pour une bonne réussite, il faut avoir un bac S avec une mention bien à très bien.

Mais faire médecine n’est pas tout. Ensuite, il faut devenir un bon médecin. Et si cela passe par de la compétence et un certain instinct professionnel, cela passe aussi par le côté humain, ouvert, relationnel et même compassionnel. Comment parler de réussite si cette réussite ne met pas l’humain au cœur de la problématique et si l’on ne pratique pas avec un minimum de passion son métier ? Beaucoup trop l’oublient par la suite et sombrent très vite dans une sorte de fonctionnarisation de la pratique médicale en ignorant l’humain qui est en face d’eux et en le traitant comme un problème technique à évacuer tout en restant productif en terme de performance financière. L’argent, hélas, corrompt tout et anéantit très vite les reliquats éventuels d’humanisme qui pourraient subsister au fond de la personne.

Tout le monde sait que la médecine n’est pas une science totalement exacte et surtout loin d’être parfaite et de répondre à tout, mais on est en droit d’attendre un peu plus de professionnalisme et de compétence de nos généralistes.

Le patient/client ordinaire n’est pas du tout informé, ne comprend pas grand-chose, n’a guère d’esprit critique, se sent vulnérable dans sa maladie et fait confiance à la compétence, à la formation et à cette sorte d’aura de sagesse et de grande connaissance des mystères de la vie dont le commun des mortels voit paré son médecin de famille. Mais n’oublions pas qu’un médecin est avant tout un humain avec toutes ses imperfections.

Il est vrai que l’ensemble du corps médical semble avoir opéré un virage très serré envers le public et s’être éloigné humainement des clients (je dis client à dessein, car le terme patient ne convient pas toujours et on sent bien que la seule relation qui subsiste aujourd’hui entre médecin et patient est avant tout une relation commerciale).

La crise aidant, la pression politique, le manque de praticiens, le numerus clausus, la pression de la sécurité sociale qui traque perpétuellement, l’épluchage des ordonnances, la chasse aux prescriptions abusives, etc… Tout cela a largement contribué à cette dégradation.

Le temps passé dans le cabinet d’un médecin est compté en secondes. Il faut faire tant de clients par jour, pour faire du chiffre. Il ne faut surtout pas perdre de temps à écouter le client raconter sa vie et encore moins lui répondre, le conseiller et le rassurer. D’où le silence assourdissant de certains médecins. Et puis, cet écran d’ordinateur derrière lequel ils se cachent tous pour faire semblant de faire des choses essentielles à leur clavier en oubliant carrément la présence du client, tout cela a aussi largement contribué à déshumaniser la profession.

Et pourtant, c’est bien d’un médecin que l’on serait en droit d’attendre le plus d’humanité, par essence et par définition.

Un plombier, un garagiste, un commerçant quelconque, on n’en attend pas de qualité humaines particulières. Mais d’un médecin oui.

Par ailleurs, le corps médical bénéficie encore de ressources très avantageuses par rapport à la plus grande masse de la population, et cela grâce à l’existence de la sécurité sociale et des mutuelles qui prennent en charge la plus grande partie des dépenses de santé. Avec des bénéfices non commerciaux entre 5000 et 6000 euros net par mois, toutes charges déduites, les médecins généralistes sont bien positionnés et pourraient faire des efforts vers ceux qui les font vivre et sont loin d’avoir ce niveau de ressources.

Si un jour la sécurité sociale venait à disparaître (ce qui n’est pas impossible, à une certaine échéance), les médecins ne pourraient plus prétendre à de tels revenus de la part d’une population de plus en plus pauvre…

La sécurité sociale impose son diktat. Mais nous ne sommes pas là pour faire plaisir à la sécurité sociale, mais bien pour en bénéficier dans la mesure où nos cotisations nous en donnent le droit et où elle nous pressure de toutes parts sans nous demander notre avis. Je refuse ce discours de la sécurité sociale qui pénalise les honnêtes gens et ne fait strictement rien contre des dizaines de milliers de fraudeurs de toutes sortes. La sécurité sociale fonctionne comme une sorte de dictature en imposant toujours plus de règles draconiennes, en augmentant les cotisations et en diminuant perpétuellement les remboursements.

La profession est bien malade. Elle est minée et empoisonnée par des préjugés et des traditions stupides et archaïques aggravées par une conjoncture négative.

La corruption, la malhonnête, les magouilles, les dessous de table, le mépris des clients-patients, le mépris légendaire des médecins et chirurgiens pour le petit personnel soignant en milieu hospitalier, les scandales innombrables qui éclaboussent toute la profession montrent dans quel état elle se trouve. Mais le pire est peut-être l’arrogance et l’orgueil de certains médecins qui voudraient laisser croire qu’ils sont infaillibles et parfaits. Malheureusement, cela n’existe pas l’infaillibilité et la perfection.

Je sais de quoi je parle, issu moi-même d’une famille de médecins et ayant grandi dans cette ambiance, à une époque ou, néanmoins, subsistait encore un peu d’humanité. Hypocrate doit se retourner dans sa tombe, parfois !

De nombreux médecins, aujourd’hui, en France et à l’étranger, autour de la quarantaine, abandonnent la profession pour se tourner vers une autre activité plus attrayante et bien souvent moins rémunératrice. La mauvaise atmosphère régnant dans la profession, la durée du travail, les charges professionnelles, la pression administrative et la mauvaise qualité des relations avec les patients les incitent à passer à autre chose.
Certains médecins, en France, gagnent à peine un revenu équivalant à 1,5 SMIC.
Mais la moyenne des revenus des généralistes se situe entre 5000 et 6000 euros par mois.
Beaucoup de médecins confrontés à des pathologies nouvelles, bizarres, orphelines, méconnues, abandonnent face aux difficultés et refusent de continuer à s’occuper des patients atteints par ces pathologies. Mais ils le font sans égards et sans respect pour ces malades. C’est vraiment dommage.

Bientôt la consultation par téléphone, ça va être beau...

Liens médecine :

Revenus des médecins en 2011
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/09/17/16305-combien-gagnent-vraiment-medecins

Dans le monde entier, des patients sont mécontents de leurs médecins, les accusent de leur manquer de respect, de précipiter les consultations et de ne pas les consulter quant à leur traitement
http://www.prnewswire.com/news-releases/dans-le-monde-entier-des-patients-sont-mecontents-de-leurs-medecins-les-accusent-de-leur-manquer-de-respect-de-precipiter-les-consultations-et-de-ne-pas-les-consulter-quant-a-leur-traitement-125586583.html

« Ouvertures » : Votre Santé : « La libre circulation des informations est une liberté à préserver coûte que coûte »
http://www.ouvertures.net/portail/l_id.asp?doc_id=608

 Devoir d’information du médecin et pétition
http://droit-medical.com/actualites/evolution/406-devoir-information-medecin-petition

Les patients veulent passer du temps avec leur médecin
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/12/02/16228-patients-veulent-passer-temps-avec-leur-medecin

Les délais d'attente chez le médecin sont dissuasifs
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/10/20/14773-delais-dattente-chez-medecin-sont-dissuasifs?position=12&keyword=m%C3%A9decins

Certains ne se font plus soigner. Médecine à deux ou trois vitesses… ?
Soins trop chers pour 30% des Français
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2011/09/30/97001-20110930FILWWW00759-soins-trop-chers-pour-30-des-francais.php

Du mandarin intouchable à la cible judiciaire
http://www.destinationsante.com/Du-mandarin-intouchable-a-la-cible-judiciaire.html

Médicaments : le dilemme du bénéfice-risque
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-medicaments-le-dilemme-du-benefice-risque-3345.asp?1=1

Médicament : risque ou bénéfice ?
http://www.doctissimo.fr/html/sante/mag_2003/special_medec/articles/sa_6585_medicaments_benefice_leem.htm

Site de l’AFSSAPS
http://www.afssaps.fr

L’hygiène du médecin au cabinet médical
http://www.urps-med-ra.fr/upload/editor/These_BONAZZI_Florence_1186136826324.pdf

Le renoncement aux soins
http://www.mgen-masanteetmoi.fr/le-renoncement-aux-soins

La déshumanisation des soins
http://www.mgen-masanteetmoi.fr/la-deshumanisation-des-soins

Les médecins ne parlent pas assez
http://www.psychologies.com/Bien-etre/Sante/Relation-avec-le-medecin/Interviews/Les-medecins-ne-parlent-pas-assez

La médecine est devenue inhumaine
http://www.psychologies.com/Bien-etre/Sante/Relation-avec-le-medecin/Interviews/La-medecine-est-devenue-inhumaine

Le patient en quête d’une médecine plus lente
http://largeur.com/?p=3583

 Liens industrie pharmaceutique :

Vivre libre - Scandales médico-pharmaceutiques
http://vivrelibre.be/?-Scandales-Medico-Pharmaceutiques-

Laboratoires pharmaceutiques : nouveaux scandales
http://www.alternatives-economiques.fr/laboratoires-pharmaceutiques---nouveaux-scandales_fr_art_185_20757.html

Les mots ont un sens - Scandale de grande ampleur dans l'industrie pharmaceutique
http://www.lesmotsontunsens.com/scandale-grande-ampleur-industrie-pharmaceutique-3706

La cancérologue s'attaque aux scandales pharmaceutiques
http://www.leparisien.fr/garches-92380/la-cancerologue-s-attaque-aux-scandales-pharmaceutiques-26-05-2011-1467103.php

Prozac: le scandale prend de l’ampleur
http://www.rfi.fr/actufr/articles/061/article_32952.asp

Celance : un autre scandale dans l’industrie pharmaceutique ?
http://www.agoravox.fr/actualites/sante/article/celance-un-autre-scandale-dans-l-93060

Scandale : l'enquête sur les laboratoires pharmaceutiques !
http://www.forumdesados.net/scandale-l-enquete-sur-les-laboratoires-pharmaceutiques-t54909.html

Site du Dr Michel de Lorgeril, Cardiologue et chercheur au CNRS
http://michel.delorgeril.info

Dites à votre médecin que le cholestérol est innocent, il vous soignera sans médicament
http://www.thierrysouccar.com/la_presse_en_parle/dites_a_votre_medecin_que_le_cholesterol_est_innocent_il_vous_soignera_sans_medicament

Statines danger
http://statines-danger.blogspot.fr

La polémique sur le cholestérol et les statines rebondit
http://www.i-dietetique.com/?action=articles&id=5034

Pourquoi les médecins nient-ils les effets secondaires désastreux pour la santé des statines ?
http://www.psychomedia.qc.ca/medicaments/2007-08-28/medicaments-les-medecins-ignorent-souvent-les-effets-secondaires-ex-des-statines-contre-le-cholesterol

Les médicaments mal utilisés : 18000 morts par an
http://consciencepolitique.over-blog.com/article-les-medicaments-mal-utilises-18000-morts-par-an-64504134.html

Video :  Pr. Even : « Les médecins ignorent tout des médicaments »
http://www.allodocteurs.fr/actualite-sante-pr-even--les-medecins-ignorent-tout-des-medicaments--4775.asp?1=1

Les médecins sous pression des laboratoires
http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Sciences/Les-medecins-sous-pression-des-laboratoires-_NG_-2009-01-09-529477

La pression des laboratoires
http://www.lepoint.fr/actualites-economie/2004-03-11/la-pression-des-laboratoires/916/0/117204